郝美（化名）是深圳某村股份协作公司的客籍乡民，在协作公司股改后获得公司股份15股。2013年11月，因政府征用该股份协作公司团体用地并置换某地块，经股份协作公司举行整体股东会议，决议乡民能够依据个人享有的股份分得相应面积的房产或获得土地征收补偿款。郝美的股份换得了89平方米的某花园房产及补偿款。2017年7月，房子完结交给。

  郝美与甄俊（化名）于1992年12月成婚，2017年2月两人诉讼离婚。甄俊以为某花园房产及补偿款归于夫妻共同产业，所以再次诉至法院，恳求对产业进行切割。

  郝美辩称，该房子归于其婚前产业所产生的天然增值，归于个人产业，甄俊无权切割。

  本案为离婚后产业纠纷，争议焦点在于涉案房产是否归于夫妻共同产业。首要，从该房产获得的性质上看，郝美是客籍乡民，在婚前即享有个人分配股，该股份归于郝美个人产业。涉案房产是郝美依据其股东身份以及其享有的个人分配股的数额而获得的一种福利，归于郝美个人产业。其次，从房产获得时刻上看，涉案房产于2017年7月核准挂号至股份协作公司名下，在此之前郝美未与开发商或股份协作公司签定任何合同或凭据；甄俊与郝美已于2017年2月离婚，因而，涉案房产并非在两边婚姻关系存续期间获得。最终，依据前述确定的现实，郝美因股权换得的补偿款，亦归于其个人产业。

  综上，法院确定郝美的房产及补偿款归于个人产业，甄俊无权切割，故判定驳回甄俊的诉讼恳求。该判定已收效。

  个人持有的分配股权是因为某种特定身份而享有的产业，与乡村团体经济组织的成员权力相联系，更强调个人身份。个人持有的分配股权被征收后转化为房子或土地征收补偿款的，受方针上关于该成员身份的约束，只能个人享有或在村团体内部流通。

  依据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，除个人一切产业和夫妻还有约好外，小两口或一方获得的产业均归于夫妻共同产业。此处的婚姻关系存续期间的“所得”包含产业及相关产业权力。实践中，确定由个人持有的分配股权转化的房子或土地征收补偿款，是否归于夫妻共同产业，要考虑小两口在婚姻关系存续期间作为日子共同体的要素，也要统筹对个人产业一切权的保证，做归纳确定。

  第二百三十一条 因合法制作、撤除房子等现实行为建立或许消除物权的，自现实行为成果时发收效能。